ME DA PENA SABER QUE SE INTERPRETÓ MI DECLARACIÓN Y DENUNCIA DE:
1) POCO LIDERAZGO DE LA DIRECTIVA AL SUBORDINARSE A DECISIONES EXTERNAS ACERCA DE A QUIENES BENEFICIAR CON EL TEMA DE LAS "AYUDAS SOLIDARIAS" (SIN HACER MENCIÓN DE LA FORMA EN COMO ROSAMEL SE SUMÓ A LA DESCALIFICACIÓN "BARATA" Y SIN SENTIDO EN CONTRA DE ESE NIÑO (DIEGO TOLEDO)).
2) POCA TRANSPARENCIA DEL MANEJO DE LAS CUENTAS DEL CENTRO (LÁSTIMA QUE CON TANTO ALBOROTO NI SIQUIERA TUVE TIEMPO DE PREGUNTAR POR QUÉ YO NO FIGURABA DENTRO DE LOS QUE HABÍAN PAGADO CUOTAS -YO PAGUÉ 14 MIL PESOS-).
PARA QUE DECIR QUE LA RENDICIÓN DE CUENTAS DE LA ELIANA FUÉ UN FIASCO... ¿O NO?.
3) TANTA OFENSA Y DESCRÉDITO "GRATUITO" EN CONTRA MÍA, PUES EL HECHO QUE NO ME HAYAN LLAMADO PARA INFORMARME QUE HABÍA SIDO REEMPLAZADO ES "UN PELO DE LA COLA DEL GATO", COMPARADO CON TODA LA DIFAMACIÓN Y OFENSAS DE PARTE DE NANCY, ELIANA Y JULIA... TODO ... ¿PORQUE YO ESTABA EXIGIENDO LO QUE ME CORRESPONDÍA EN DERECHO?
... TODO ESO Y MUCHO MAS... DA COMO PARA MOLESTARSE UN POCO... ¿ O NO ?
BUENO, DE VERDAD QUE LA FORMA DE COMO "VEMOS" EL CENTRO DE EX-ALUMNOS, CON RESPECTO A COMO MUCHOS DE UDS. LO VEN... ES MUY DISTINTA...
YO SIEMPRE VÍ ÉSTO COMO LA INSTANCIA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DE PARTE DE NOSOTROS COMO EX - ALUMNOS DEL LICEO, NO PARA COBRAR NOTORIEDAD Y RECIBIR EL APLAUSO MEDIÁTICO DE LA POBLACIÓN ENTRE LAGUINA, SINO COMO UNA OPORTUNIDAD DE "HACER COSAS"... "HACER COSAS"... DURANTE TODO EL AÑO CALENDARIO EN PRO DEL ALUMNADO DEL LICEO... NO HACER UN BINGO "PARA TAPAR LA BOCA" DE QUIENES "EXIGIMOS MÁS".... Y MÁS TRABAJO, Y MÁS PARTICIPACION DE TODOS... ETC....
CON EL TIEMPO ME DÍ CUENTA QUE ME EQUIVOQUÉ AL PEDIR QUE ELIGIÉRAMOS DIRECTIVA, PUES MUCHOS SE SINTIERON PRESIONADOS... SIN SENTIR DE VERDAD "EL BICHITO" DEL "TRABAJO SOCIAL", DEL "COMPROMISO"...
...MUCHOS, POR NO DECIR TODOS, CREO... SÓLO VEN EL CENTRO, COMO LA OPORTUNIDAD DE "REUNIRSE", MÁS ALLÁ QUE DE "HACER COSAS"... ¿CIERTO?
EL PROBLEMA ES QUE EL RESTO DE LA DIRECTIVA AÚN NO SE "PEGA LA CACHADA" QUE CUANDO SE VAYAN... CUANDO YA NO DEN MÁS.... NADIE... ABSOLUTAMENTE NADIE... VA A QUERER ASUMIR EL COMPROMISO DE SEGUIR GUIANDO AL CENTRO... SI ES QUE PUEDE LLAMÁRSELE ASÍ...
FUÉ ERROR MÍO EL PENSAR QUE UDS. PENSABAN IGUAL QUE YO... AHORA YA ES DEMASIADO TARDE... CON EL AGRAVANTE QUE MÁS ENCIMA... MÁS ENCIMA, ROSAMEL SE EMPECINÓ TANTO EN EL TEMA DE LOGRAR LA PERSONALIDAD JURÍDICA... ¿PARA QUÉ?, ¿PARA QUÉ DIGO YO?...
PRIMERO, CREO, EN MI HUMILDE OPINIÓN DEBIERAN HABER CONVOCADO A LAS BASES... Y VER REALMENTE CUALES ERAN LOS OBJETIVOS DEL CENTRO....
...LO DIJE... DENTRO DE TODO LO QUE NO ESCUCHARON.. TAMBIEN DIJE ESO....
...AHORA ... CREO QUE COMIENZA LA CUENTA REGRESIVA... PARA EL FIN...
..HONESTAMENTE CREO QUE LO MEJOR QUE PUEDEN HACER ES PONERSE UNA MANO EN EL CORAZÓN, SEGUIRSE JUNTANDO.... "SIN COMPROMISOS", PUES ESTA INSTITUCIÓN NACIÓ DE ESO: "DEL JUNTARSE"... LA CONVOCATORIA NO FUE PARA "HACER ALGO"...
...POR MI PARTE CREO... QUE UDS. ESTÁN VIVIENDO UNA "FALACIA" ... DONDE SÓLO SE COMPROMETEN DOS O TRES Y EL RESTO.. LO ÚNICO QUE QUIERE ES JUNTARSE PARA PASARLO BIEN...
MUCHOS SALUDOS...
Y LES DESEO LO MEJOR...
viernes, 4 de noviembre de 2011
domingo, 30 de octubre de 2011
CARTA ABIERTA A LOS ASISTENTES Y NO ASISTENTES A LA ASAMBLEA DEL 30 DE OCTUBRE DE 2011
Créanme, de todo corazón, que me hubiese gustado mucho compartir de todas las actividades propias de éste 4º encuentro de ex - alumnos. Pues la intención de estar otra vez con ustedes, de compartir un una conversación amena, atada a los recuerdos del ayer, de esa nostálgica e inolvidable década ochentera, era muy tentadora, pero lamentablemente debía cumplir un contrato judicial ineludible en el día de hoy, además que mi enfermedad se encuentra en una fase muy avanzada, por lo cual no pude quedarme mucho tiempo más, alejado de mi casa y de mis medicamentos que me alivian de los dolores, así que, el motivo que me convocó, finalmente para asistir a la asamblea, para quienes no estuvieron presentes en ella y para quienes aún a pesar de estar allí no captaron en toda su dimensión, los hechos son los siguientes:
Hay ciertas cosas, ciertos gestos y acciones ejecutados por la directiva del centro que, es un imperativo moral el darlos a conocer, toda vez que por cierto que se contravienen totalmente con mi formación valórica y profesional. Fue por eso que renuncié a mi cargo en la vicepresidencia, pues yo no compartía para nada esa gestión “personalista” y “poco democrática”, por describir en forma amable el comportamiento, déspota y autoritario de nuestro presidente, quién hasta el día de hoy ha sido incapaz de tomar el teléfono para llamarme dándome una explicación e informándome del éxito de “nuestro trabajo”… ¡¡Síii!! de “nuestro trabajo”… en pos de alcanzar la personalidad jurídica. Sumado a él, gran parte de la directiva, por no decir toda, se volcó en contra mía, en apoyo de “su presidente”. Me ofendieron, sin motivo alguno, quizás lo que molestó o les estaba incomodando era el hecho que yo, ya estaba “molestando” mucho con el tema de la “transparencia” y la “buena gestión”, en cada reunión que podía participar. A la tesorera le pedí en muchas ocasiones que rindiera cuentas de ¿Cuánta plata había en la cuenta del centro? Bueno, fue muy conveniente para el presidente y para “los demás” que yo me encontrase alejado de Entre Lagos, por el tema de mi tratamiento médico, así podrían actuar con tranquilidad, sin que yo, en mi calidad de vicepresidente, pudiese hacer nada.
Creo que quizás de todas las cosas negativas efectuadas por la directiva en general, pues mal que mal, ella, en su conjunto, podría haber hecho “abrir los ojos” a Rosamel, para darse cuenta que estaba equivocado. Fue haberse prestado para “hacer diferencias” con el tema de los fondos, recaudados con el “Bingo Solidario”, en beneficio a los alumnos que estaban aquejados por una enfermedad catastrófica, al dejar fuera de esa ayuda al alumno Diego Toledo Chacón, (alumno que padecía cáncer a los huesos), acatando en una forma incomprensible una “sanción disciplinaria” emanada de la Dirección del Liceo… (¿?) … ¡¡Síii!!! Yo digo lo mismo: ¿Qué tiene que ver la dirección del liceo, con las decisiones del CEALA? Si se supone que somos una “Institución social, sin fines de lucro…” “Independiente”, que cuenta con personalidad jurídica, directiva, socios, etc… ¿por qué sumarse a decisiones ajenas al texto del estatuto?
¡¡Síii!!, porque esto es lo más grave: “que se haya contravenido el Art. 1º de nuestro estatuto” que dice que se irá en apoyo de los alumnos y ex – alumnos… “SIN DISTINCIÓN ALGUNA…” Es completamente ilegal lo que se hizo aquí, hecho que fue refrendado por el padre del mencionado alumno, el concejal Pedro Toledo Cui Cui, con el cual he hablado personalmente el tema. El cual, al enterarse de la forma como se denigró a su hijo (comentarios ofensivos a los que se sumó nuestro “ilustre presidente”), rechazó el dinero (por razones obvias) que, en segunda instancia y por presión nuestra, se le fuera a entregar... Ahora bien, me gustaría saber, ya teniendo conocimiento en el día de hoy del destino de ese dinero ¿por qué no le fue entregado de inmediato a las otras dos personas afectadas: Camila Gutiérrez y Daniela Rosemberg? Y si el presidente tenía información de otro alumno enfermo… ¿por qué no concurrieron en su auxilio en forma inmediata, dejando constancia de ello en acta de la directiva? No puede ser posible que hayan llegado hasta el día de hoy 30 de octubre, después de haber depositado éste dinero en las arcas del centro, a deliberar en la asamblea ¿Qué hacer con ese dinero? En mis años de militar, siempre recordé y tuve presente uno de los “principios de la conducción táctica: “Más vale resolver con errores, que no resolver para no errar” y, discúlpenme, pero aquí se da perfectamente cuenta de esta indecisión y falta de liderazgo ¿Qué me dicen ustedes? Como agravante, tenemos el que toda la población Entrelaguina, sabía que éste evento era “a beneficio de: …”, por lo tanto, es comprensible que la gente pregunte ¿Qué pasó con la plata que se recaudó? Además, como yo padezco en forma personal una enfermedad catastrófica, conozco perfectamente las necesidades y cómo 1 minuto de indecisiones a uno pueden afectarlo gravemente.
Se hizo una tarea de difusión, se pidió el apoyo de la gente, de la población local, pero, discúlpenme, no se cerró adecuadamente ese círculo y se ha perdido credibilidad con la ciudadanía del pueblo. ¡Hasta cuando van a querer seguir manejando las cuentas del centro a puertas cerradas! ¡Si ésta es una institución social, sin fines de lucro, destinada a conseguir un impacto positivo en la comunidad escolar del liceo! ¿Y... Por qué no? Incluso llegar más allá aún ¿Sino, para que diablos se luchó tanto por la personalidad jurídica?
No voy a extenderme en el tema del curso de administración que dicta el instituto Iprosec en aulas del liceo, pues la Srta. Nancy Pérez en un correo muy aclaratorio me hizo ver que estaba equivocado al decir que. “La directiva del centro se estaba beneficiando y que siempre estuvo en sus planes beneficiarse accediendo a servicios o cursos dictados por el liceo, toda vez que nuestra gestión debe ser inversa; es decir, ser nosotros el catalizador y la institución que está al servicio del liceo, no al revés”. Bueno, siguiendo: que aquél curso, es producto de la gestión del “empresariado” de la comuna, del grupo “Epehuen” Puyehue, no de la directiva del centro. El sarcasmo final de ese correo electrónico aclaratorio que me envió la Srta. Pérez, no lo voy a reproducir, pero sí diré que: -“es muy feo que una persona que se dice a si misma cristiana, se ande burlando de otra, con motivo de la enfermedad terminal que padece”.
Otra cosa que me parece impropia e ilegal es que se esté trabajando desde Octubre del año pasado, con una persona integrando la directiva, contra la cual, aclaro de inmediato, -“No tengo nada en su contra”, pero como nuestra institución es una “institución democrática”, lo menos que esperaba, una vez que yo presenté mi renuncia, era que se convocase una asamblea extraordinaria, a fin de elegir nuevo vicepresidente, toda vez que el Título IV, art. 9 de nuestro estatuto dice: “La directiva del Centro se determinará en forma democrática por la mayoría de los socios y esta durará en sus funciones por dos años, pudiendo ser reelegida.”, así que, con todo respeto al Sr. Eduardo Mora, quien con la mejor de sus intenciones “le prestó ropa” a la directiva del centro, ante su incapacidad de designar un Vicepresidente reemplazante, ante mi ausencia, pero su cargo era solamente “interino” y con el fin de “votar el estatuto”, pero su cargo deber ser sometido a votación en asamblea constituida para tal efecto, no, como argumentaron hoy día diciendo que él fue “elegido” en la asamblea del 30 de octubre del año pasado, dado que sí, el fue elegido, pero “por la directiva” y sólo para efecto de cumplir con la ley y se llevase a votación el estatuto.
Por último me despido con el dolor propio de la enfermedad que padezco, pero más terrible aún con el dolor del alma que me produce la forma en cómo se me ha tratado por los miembros de la directiva (y de muchos de los socios), -Me han ofendido, me han tratado de inmoral (comentario de Julia Valenzuela en el muro de facebook de Rosamel Miranda en marzo de éste año), jamás me contestaron los innumerables correos electrónicos que envié, pidiendo que me contaran, que me informaran, que me describieran en forma más o menos detallada acerca de los acuerdos, la marcha, lo que había sucedido en la asamblea del acta de constitución del centro en octubre del año pasado… y eso, a pesar que aún era el Vicepresidente en ejercicio, con las mismas prerrogativas y atribuciones del presidente, democráticamente elegido y ratificado por segunda vez en el cargo, me voy con la pena del rechazo, del oprobio, de no recibir respuesta, de saber que muchos que antes eran mis amigos, ahora, con toda seguridad, por invocación y comentarios negativos de parte de quienes me ofenden, ya no me hablan, no me contestan los mensajes del facebook, etc… muchos quizás no recuerdan el primer encuentro, cuando yo andaba al lado de Rosamel, con carpetas, con bases de datos, con modelos de estatutos, con documentos todos necesarios para lo que estábamos planeando, muchos ya se olvidaron que fui yo el que convoqué a que se eligiera directiva, después del almuerzo en “La Valenciana” aquél 11 de enero de 2009, muchos ya no recuerdan que votaron por mí, que fui elegido por ustedes mismos como vicepresidente, muchos desconocen que fui yo el que redacté el estatuto, con el que se conformó éste centro como tal, con personalidad jurídica, muchos no saben que fui yo el que redacté las cartas a la autoridad para solicitar apoyo, en pos de la personalidad jurídica (pese a que después, según lo confesado por Nancy Pérez, ni siquiera las entregaron, pues las consideraron “muy militares”…. ¿quizás ese es el problema? ¿Será algo personal en contra de mi profesión?), muchos desconocen que la carta compromiso que firmaron las hice yo, que fui yo el que diseñé muchas cosas, desde las tarjetas para la romería, hasta el mismísimo cartel gigante del “III encuentro de ex – alumnos”.. en fin, fueron muchas cosas con las que aporté y muchas más podría haber hecho, a no ser porque me atacó éste despiadado cáncer que minuto a minuto que pasa me arrebata la vida. Pude haber trabajado mucho más que cualquiera, pero las 4 operaciones, las 24 sesiones de quimioterapia, con todo su tormento y dolor me lo impidieron… pero lo que no me ha impedido jamás, es pensar siempre, en cada minuto de vida que me quede, acerca de la marcha del “Centro de Ex – Alumnos del Liceo Las Américas” (CEALA), su porvenir, su compromiso con la ciudadanía, su eficiencia y su gestión transparente, honrada y leal con sus socios, como con los alumnos del liceo.
Si con mi entrega desinteresada y profesional pasé a llevar a alguien y se sintió ofendido, perdónenme. Si con mi disposición a trabajar en forma denodada, con sacrificio y esfuerzo le quité protagonismo a alguien de la directiva y ese fue el motivo de “tanto enojo”, ¡perdónenme! Si mi crítica constante, a la que yo siempre estuve acostumbrado, dadas las exigencias de mi trabajo, les hizo sentirse pasados a llevar, ¡perdónenme!. Nunca quise que esto terminase de ésta manera, yo sólo tuve la mejor intención de que esto realmente fuese lo que el texto de su estatuto dice: “Una institución de alto compromiso social” y no una instancia de reunión solaz anual, que nada aporta a la ciudadanía.
Me despido cordialmente de Uds..
JORGE ULLOA QUEZADA (Ex – alumno 4º A 1986)
Hay ciertas cosas, ciertos gestos y acciones ejecutados por la directiva del centro que, es un imperativo moral el darlos a conocer, toda vez que por cierto que se contravienen totalmente con mi formación valórica y profesional. Fue por eso que renuncié a mi cargo en la vicepresidencia, pues yo no compartía para nada esa gestión “personalista” y “poco democrática”, por describir en forma amable el comportamiento, déspota y autoritario de nuestro presidente, quién hasta el día de hoy ha sido incapaz de tomar el teléfono para llamarme dándome una explicación e informándome del éxito de “nuestro trabajo”… ¡¡Síii!! de “nuestro trabajo”… en pos de alcanzar la personalidad jurídica. Sumado a él, gran parte de la directiva, por no decir toda, se volcó en contra mía, en apoyo de “su presidente”. Me ofendieron, sin motivo alguno, quizás lo que molestó o les estaba incomodando era el hecho que yo, ya estaba “molestando” mucho con el tema de la “transparencia” y la “buena gestión”, en cada reunión que podía participar. A la tesorera le pedí en muchas ocasiones que rindiera cuentas de ¿Cuánta plata había en la cuenta del centro? Bueno, fue muy conveniente para el presidente y para “los demás” que yo me encontrase alejado de Entre Lagos, por el tema de mi tratamiento médico, así podrían actuar con tranquilidad, sin que yo, en mi calidad de vicepresidente, pudiese hacer nada.
Creo que quizás de todas las cosas negativas efectuadas por la directiva en general, pues mal que mal, ella, en su conjunto, podría haber hecho “abrir los ojos” a Rosamel, para darse cuenta que estaba equivocado. Fue haberse prestado para “hacer diferencias” con el tema de los fondos, recaudados con el “Bingo Solidario”, en beneficio a los alumnos que estaban aquejados por una enfermedad catastrófica, al dejar fuera de esa ayuda al alumno Diego Toledo Chacón, (alumno que padecía cáncer a los huesos), acatando en una forma incomprensible una “sanción disciplinaria” emanada de la Dirección del Liceo… (¿?) … ¡¡Síii!!! Yo digo lo mismo: ¿Qué tiene que ver la dirección del liceo, con las decisiones del CEALA? Si se supone que somos una “Institución social, sin fines de lucro…” “Independiente”, que cuenta con personalidad jurídica, directiva, socios, etc… ¿por qué sumarse a decisiones ajenas al texto del estatuto?
¡¡Síii!!, porque esto es lo más grave: “que se haya contravenido el Art. 1º de nuestro estatuto” que dice que se irá en apoyo de los alumnos y ex – alumnos… “SIN DISTINCIÓN ALGUNA…” Es completamente ilegal lo que se hizo aquí, hecho que fue refrendado por el padre del mencionado alumno, el concejal Pedro Toledo Cui Cui, con el cual he hablado personalmente el tema. El cual, al enterarse de la forma como se denigró a su hijo (comentarios ofensivos a los que se sumó nuestro “ilustre presidente”), rechazó el dinero (por razones obvias) que, en segunda instancia y por presión nuestra, se le fuera a entregar... Ahora bien, me gustaría saber, ya teniendo conocimiento en el día de hoy del destino de ese dinero ¿por qué no le fue entregado de inmediato a las otras dos personas afectadas: Camila Gutiérrez y Daniela Rosemberg? Y si el presidente tenía información de otro alumno enfermo… ¿por qué no concurrieron en su auxilio en forma inmediata, dejando constancia de ello en acta de la directiva? No puede ser posible que hayan llegado hasta el día de hoy 30 de octubre, después de haber depositado éste dinero en las arcas del centro, a deliberar en la asamblea ¿Qué hacer con ese dinero? En mis años de militar, siempre recordé y tuve presente uno de los “principios de la conducción táctica: “Más vale resolver con errores, que no resolver para no errar” y, discúlpenme, pero aquí se da perfectamente cuenta de esta indecisión y falta de liderazgo ¿Qué me dicen ustedes? Como agravante, tenemos el que toda la población Entrelaguina, sabía que éste evento era “a beneficio de: …”, por lo tanto, es comprensible que la gente pregunte ¿Qué pasó con la plata que se recaudó? Además, como yo padezco en forma personal una enfermedad catastrófica, conozco perfectamente las necesidades y cómo 1 minuto de indecisiones a uno pueden afectarlo gravemente.
Se hizo una tarea de difusión, se pidió el apoyo de la gente, de la población local, pero, discúlpenme, no se cerró adecuadamente ese círculo y se ha perdido credibilidad con la ciudadanía del pueblo. ¡Hasta cuando van a querer seguir manejando las cuentas del centro a puertas cerradas! ¡Si ésta es una institución social, sin fines de lucro, destinada a conseguir un impacto positivo en la comunidad escolar del liceo! ¿Y... Por qué no? Incluso llegar más allá aún ¿Sino, para que diablos se luchó tanto por la personalidad jurídica?
No voy a extenderme en el tema del curso de administración que dicta el instituto Iprosec en aulas del liceo, pues la Srta. Nancy Pérez en un correo muy aclaratorio me hizo ver que estaba equivocado al decir que. “La directiva del centro se estaba beneficiando y que siempre estuvo en sus planes beneficiarse accediendo a servicios o cursos dictados por el liceo, toda vez que nuestra gestión debe ser inversa; es decir, ser nosotros el catalizador y la institución que está al servicio del liceo, no al revés”. Bueno, siguiendo: que aquél curso, es producto de la gestión del “empresariado” de la comuna, del grupo “Epehuen” Puyehue, no de la directiva del centro. El sarcasmo final de ese correo electrónico aclaratorio que me envió la Srta. Pérez, no lo voy a reproducir, pero sí diré que: -“es muy feo que una persona que se dice a si misma cristiana, se ande burlando de otra, con motivo de la enfermedad terminal que padece”.
Otra cosa que me parece impropia e ilegal es que se esté trabajando desde Octubre del año pasado, con una persona integrando la directiva, contra la cual, aclaro de inmediato, -“No tengo nada en su contra”, pero como nuestra institución es una “institución democrática”, lo menos que esperaba, una vez que yo presenté mi renuncia, era que se convocase una asamblea extraordinaria, a fin de elegir nuevo vicepresidente, toda vez que el Título IV, art. 9 de nuestro estatuto dice: “La directiva del Centro se determinará en forma democrática por la mayoría de los socios y esta durará en sus funciones por dos años, pudiendo ser reelegida.”, así que, con todo respeto al Sr. Eduardo Mora, quien con la mejor de sus intenciones “le prestó ropa” a la directiva del centro, ante su incapacidad de designar un Vicepresidente reemplazante, ante mi ausencia, pero su cargo era solamente “interino” y con el fin de “votar el estatuto”, pero su cargo deber ser sometido a votación en asamblea constituida para tal efecto, no, como argumentaron hoy día diciendo que él fue “elegido” en la asamblea del 30 de octubre del año pasado, dado que sí, el fue elegido, pero “por la directiva” y sólo para efecto de cumplir con la ley y se llevase a votación el estatuto.
Por último me despido con el dolor propio de la enfermedad que padezco, pero más terrible aún con el dolor del alma que me produce la forma en cómo se me ha tratado por los miembros de la directiva (y de muchos de los socios), -Me han ofendido, me han tratado de inmoral (comentario de Julia Valenzuela en el muro de facebook de Rosamel Miranda en marzo de éste año), jamás me contestaron los innumerables correos electrónicos que envié, pidiendo que me contaran, que me informaran, que me describieran en forma más o menos detallada acerca de los acuerdos, la marcha, lo que había sucedido en la asamblea del acta de constitución del centro en octubre del año pasado… y eso, a pesar que aún era el Vicepresidente en ejercicio, con las mismas prerrogativas y atribuciones del presidente, democráticamente elegido y ratificado por segunda vez en el cargo, me voy con la pena del rechazo, del oprobio, de no recibir respuesta, de saber que muchos que antes eran mis amigos, ahora, con toda seguridad, por invocación y comentarios negativos de parte de quienes me ofenden, ya no me hablan, no me contestan los mensajes del facebook, etc… muchos quizás no recuerdan el primer encuentro, cuando yo andaba al lado de Rosamel, con carpetas, con bases de datos, con modelos de estatutos, con documentos todos necesarios para lo que estábamos planeando, muchos ya se olvidaron que fui yo el que convoqué a que se eligiera directiva, después del almuerzo en “La Valenciana” aquél 11 de enero de 2009, muchos ya no recuerdan que votaron por mí, que fui elegido por ustedes mismos como vicepresidente, muchos desconocen que fui yo el que redacté el estatuto, con el que se conformó éste centro como tal, con personalidad jurídica, muchos no saben que fui yo el que redacté las cartas a la autoridad para solicitar apoyo, en pos de la personalidad jurídica (pese a que después, según lo confesado por Nancy Pérez, ni siquiera las entregaron, pues las consideraron “muy militares”…. ¿quizás ese es el problema? ¿Será algo personal en contra de mi profesión?), muchos desconocen que la carta compromiso que firmaron las hice yo, que fui yo el que diseñé muchas cosas, desde las tarjetas para la romería, hasta el mismísimo cartel gigante del “III encuentro de ex – alumnos”.. en fin, fueron muchas cosas con las que aporté y muchas más podría haber hecho, a no ser porque me atacó éste despiadado cáncer que minuto a minuto que pasa me arrebata la vida. Pude haber trabajado mucho más que cualquiera, pero las 4 operaciones, las 24 sesiones de quimioterapia, con todo su tormento y dolor me lo impidieron… pero lo que no me ha impedido jamás, es pensar siempre, en cada minuto de vida que me quede, acerca de la marcha del “Centro de Ex – Alumnos del Liceo Las Américas” (CEALA), su porvenir, su compromiso con la ciudadanía, su eficiencia y su gestión transparente, honrada y leal con sus socios, como con los alumnos del liceo.
Si con mi entrega desinteresada y profesional pasé a llevar a alguien y se sintió ofendido, perdónenme. Si con mi disposición a trabajar en forma denodada, con sacrificio y esfuerzo le quité protagonismo a alguien de la directiva y ese fue el motivo de “tanto enojo”, ¡perdónenme! Si mi crítica constante, a la que yo siempre estuve acostumbrado, dadas las exigencias de mi trabajo, les hizo sentirse pasados a llevar, ¡perdónenme!. Nunca quise que esto terminase de ésta manera, yo sólo tuve la mejor intención de que esto realmente fuese lo que el texto de su estatuto dice: “Una institución de alto compromiso social” y no una instancia de reunión solaz anual, que nada aporta a la ciudadanía.
Me despido cordialmente de Uds..
JORGE ULLOA QUEZADA (Ex – alumno 4º A 1986)
lunes, 10 de octubre de 2011
ACLARACIÓN
TRANSCRIBO TEXTUAL CORREO ELECTRÓNICO EMITIDO POR LA SRTA. NANCY PÉREZ GONZÁLEZ EN QUE ACLARA LO SIGUIENTE:
SEÑOR ULLOA
LE SALUDO EN PRIMER LUGAR
Y PASO A LO SIGUIENTE:
1.- ANTES DE COMENZA A ENJUICIAR EL QUE SE ESTE ESTUDIANDO LA EDUCACION SUPERIOR
EN LA COMUNA DE PUYEHUE, NO HA SIDO POR BENEFICIO O ACCION DEL CENTRO
DE EX ALUMNOS, SI NO DE LA MESA PUBLICO PRIVADA DE TURISMO EN LA COMUNA EN CONCLUSION:
DE LA PRESIDENTA (SRA. OLIVIA PAILLAN) Y DELEGADA (SRTA. NANCY PEREZ)
HICIMOS LAS GESTIONES PARA TRAER EL INSTITUTO IPROSEC, Y SI FUE PENSANDO
EN UN BENEFICIO PERSONAL , PERO NUNCA USANDO EL NOMBRE DEL CENTRO
LAS CARTAS DE SOLICITUD REALIZADAS POR LA ASOC. DE TURISMO, CORPRACION DE
REDES TURISTICAS CONTACTO PUYEHUE, ASOC. EPEHUEN PUYEHUE SE LAS HARE LLEGAR
PARA SU TRANQUILIDAD DE QUE LOS EX ALUMNOS NO HAN INTERVENIDO EN ESTA
ACCION, SI HAN APROVECHADO LA INSTANCIA DE ESTUDIAR POR QUE SE ESTA
DANDO LA POSIBILIDAD DE ESTUDIAR ACA, GRACIAS A LA GESTION DE LOS
EMPRESARIOS.
SIN OTRO PARTICULAR ME DESPIDO
ESPERANDO HABER ACLARADO SU MENTE Y PREOCUPACION
Y ALIVIAR SUS PESARES
QUE SE ENCUENTRE MUY BIEN Y QUE DIOS SIEMPRE LO PROTEJA Y ACOMPAÑE
JUNTO A SU HERMOSA ESPOSA E HIJO.
SE DESPIDE
NANCY PEREZ GONZALEZ
DELEGADA MESA PUBLICO- PRIVADA PUEYEHUE
CONCEJERA MESA PROVINCIAL DE TURISMO (OSORNO)
ADMINISTRADORA CABAÑAS VILLA EL LAGO
ENTRE LAGOS PUYEHUE
99024486
(64)371469
POR TANTO: PESE A LA IRONÍA Y MORDACIDAD DE LA SRTA. NANCY PÉREZ GONZÁLEZ Y ANTE LA ACLARACIÓN EFECTUADA, DEJO CONSTANCIA DE LO EXPUESTO POR LA ANTES MENCIONADA EN EL SENTIDO QUE LA GESTIÓN POR ÉSTE CURSO EN CUESTIÓN, HABRÍA SIDO HECHO POR LA "AGRUPACIÓN DE EMPRESARIOS DE TURISMO EPEHUEN" A LA CUAL PIDO PÚBLICAS DISCULPAS SI SE HAN SENTIDO OFENDIDOS POR MIS COMENTARIOS.
EN SEGUNDO TÉRMINO QUIERO QUE QUEDE ABSOLUTAMENTE CLARO QUE NUNCA HA SIDO MI AFÁN OPONERME AL DESARROLLO Y MENOS AÚN A LA EDUCACIÓN EN LA COMUNA DE PUYEHUE, COMO DEJA ENTREVER EN FORMA MAL INTENCIONADA LA SRTA. PÉREZ.
ÉSTO NO RESTA VALIDEZ A TODA LA CRÍTICA, EN SU CONTEXTO GENERAL, A LA GESTIÓN Y MARCHA DEL CENTRO DE EX - ALUMNOS, ESPECIALMENTE LO CONTENIDO DESDE EL PUNTO Nº 2 EN ADELANTE DE LA ÚLTIMA DECLARACIÓN EFECTUADA POR EL SUSCRITO.
SEÑOR ULLOA
LE SALUDO EN PRIMER LUGAR
Y PASO A LO SIGUIENTE:
1.- ANTES DE COMENZA A ENJUICIAR EL QUE SE ESTE ESTUDIANDO LA EDUCACION SUPERIOR
EN LA COMUNA DE PUYEHUE, NO HA SIDO POR BENEFICIO O ACCION DEL CENTRO
DE EX ALUMNOS, SI NO DE LA MESA PUBLICO PRIVADA DE TURISMO EN LA COMUNA EN CONCLUSION:
DE LA PRESIDENTA (SRA. OLIVIA PAILLAN) Y DELEGADA (SRTA. NANCY PEREZ)
HICIMOS LAS GESTIONES PARA TRAER EL INSTITUTO IPROSEC, Y SI FUE PENSANDO
EN UN BENEFICIO PERSONAL , PERO NUNCA USANDO EL NOMBRE DEL CENTRO
LAS CARTAS DE SOLICITUD REALIZADAS POR LA ASOC. DE TURISMO, CORPRACION DE
REDES TURISTICAS CONTACTO PUYEHUE, ASOC. EPEHUEN PUYEHUE SE LAS HARE LLEGAR
PARA SU TRANQUILIDAD DE QUE LOS EX ALUMNOS NO HAN INTERVENIDO EN ESTA
ACCION, SI HAN APROVECHADO LA INSTANCIA DE ESTUDIAR POR QUE SE ESTA
DANDO LA POSIBILIDAD DE ESTUDIAR ACA, GRACIAS A LA GESTION DE LOS
EMPRESARIOS.
SIN OTRO PARTICULAR ME DESPIDO
ESPERANDO HABER ACLARADO SU MENTE Y PREOCUPACION
Y ALIVIAR SUS PESARES
QUE SE ENCUENTRE MUY BIEN Y QUE DIOS SIEMPRE LO PROTEJA Y ACOMPAÑE
JUNTO A SU HERMOSA ESPOSA E HIJO.
SE DESPIDE
NANCY PEREZ GONZALEZ
DELEGADA MESA PUBLICO- PRIVADA PUEYEHUE
CONCEJERA MESA PROVINCIAL DE TURISMO (OSORNO)
ADMINISTRADORA CABAÑAS VILLA EL LAGO
ENTRE LAGOS PUYEHUE
99024486
(64)371469
POR TANTO: PESE A LA IRONÍA Y MORDACIDAD DE LA SRTA. NANCY PÉREZ GONZÁLEZ Y ANTE LA ACLARACIÓN EFECTUADA, DEJO CONSTANCIA DE LO EXPUESTO POR LA ANTES MENCIONADA EN EL SENTIDO QUE LA GESTIÓN POR ÉSTE CURSO EN CUESTIÓN, HABRÍA SIDO HECHO POR LA "AGRUPACIÓN DE EMPRESARIOS DE TURISMO EPEHUEN" A LA CUAL PIDO PÚBLICAS DISCULPAS SI SE HAN SENTIDO OFENDIDOS POR MIS COMENTARIOS.
EN SEGUNDO TÉRMINO QUIERO QUE QUEDE ABSOLUTAMENTE CLARO QUE NUNCA HA SIDO MI AFÁN OPONERME AL DESARROLLO Y MENOS AÚN A LA EDUCACIÓN EN LA COMUNA DE PUYEHUE, COMO DEJA ENTREVER EN FORMA MAL INTENCIONADA LA SRTA. PÉREZ.
ÉSTO NO RESTA VALIDEZ A TODA LA CRÍTICA, EN SU CONTEXTO GENERAL, A LA GESTIÓN Y MARCHA DEL CENTRO DE EX - ALUMNOS, ESPECIALMENTE LO CONTENIDO DESDE EL PUNTO Nº 2 EN ADELANTE DE LA ÚLTIMA DECLARACIÓN EFECTUADA POR EL SUSCRITO.
sábado, 8 de octubre de 2011
¿TRANSPARENCIA?
Querido ex – compañero (a)
Soy Jorge Ulloa Quezada, ex – alumno del Liceo Las Américas, promoción de 1986.
Al igual que ustedes, durante muchos años tuve la legítima aspiración de concretar una reunión con mis ex – compañeros y, junto con ello, formar una organización social, acrisolada bajo el sueño de ser un aporte sustancial, humano, solidario y desinteresado en pro del apoyo de los alumnos de nuestro querido liceo.
El 11 de enero de 2009, ese sueño se concretó, gracias al impulso y el interés “MÍO” y del actual presidente del centro Sr. Rosamel Miranda Salazar, quien no titubeó en “recurrir a mí”, para la materialización de éste anhelo de muchos, pero que nadie, hasta ese momento se había atrevido a poner en práctica.
El desafío estaba planteado y, como tal, no estuvo exento de sacrificios, pero fueron asumidos gustosamente, con tal de volver a ver a muchos de ustedes, saber en que pie estaban en sus vidas y, lo que era más importante, comenzar a construir las bases, para conformar la institución social, sin fines de lucro, de la cual hoy muchos formamos parte.
La idea de elegir directiva y encaminar decididamente el centro fue aceptada, cuando la planteé en ese primer almuerzo de camaradería en “La Valenciana”, como muchos de ustedes recordarán y, en donde se eligió democráticamente al 90% de los actuales miembros de ésta.
Lamentablemente, no todo puede ser perfecto en la vida y pese a haber tenido el honor de ser elegido vicepresidente, gracias al voto de muchos de ustedes, tuve la desdicha de comenzar a asumir los desastrosos costos materiales y humanos al enfrentar una enfermedad catastrófica que, en estos momentos me tiene desahuciado, cual es : EL CÁNCER.
Aún así, siempre puse mi mejor empeño en aportar al centro, mediante correos electrónicos, cartas y protocolo a las autoridades, redacción de nuestro actual estatuto, preparación de presentaciones en Powerpoint, confección de afiches y bases de datos, etc. Pues era lo único que podía hacer, al no contar con las fuerzas y la capacidad física necesarias, ya que fui operado en cuatro oportunidades y casi me mataron “de golpe” con las veinticuatro sesiones de quimioterapia que tuve que afrontar.
Podrán imaginar el orgullo y la inyección de ánimo que significó para mí, el ser ratificado en mi cargo de vicepresidente, cuando por mi manifiesta incapacidad física, traté de renunciar en la asamblea de octubre de 2009.
Eso me motivó a trabajar con mayor ahínco y compromiso para que durante el año 2010 se concretara el sueño de obtener la personalidad jurídica para el centro. Para éste desafío, se me designó la misión de redactar el estatuto del centro, escrito que redacté con el máximo de profesionalismo y dedicación con tal que fuese aprobado en la asamblea de Octubre de 2010, como muchos de ustedes recordarán.
Lamentablemente, mi trabajo no fue reconocido y fui ofendido “gratuitamente” por algunas personas de la directiva, cuando comencé a exigir mayor transparencia, orden y claridad en la marcha del centro, hecho que, finalmente, me llevó a “renunciar ante la directiva a mi cargo de vicepresidente”, situación que comuniqué a una gran mayoría de ustedes, por no compartir el tipo de conducción “personalista” y carente de trabajo en equipo que había adquirido la gestión de nuestro presidente, actitud que cuestioné y sigo cuestionando pues se contraviene con la seriedad, difusión y “real compromiso social” esenciales para una conducción creíble, eficiente y sustentable de nuestra institución.
Muchos de ustedes concurren a éste “encuentro”, a ésta “junta”, con un afán lúdico o de esparcimiento e interacción social, sin preguntarse o cuestionarse, especialmente si han firmado la carta compromiso, independiente si han pagado o no sus cuotas, acerca de “la marcha del centro de ex – alumnos”, su “estado de cuentas”, “los objetivos estratégicos a corto, mediano y largo plazo”, etc.
Por mi parte yo les hago la siguiente pregunta:
¿Se han preguntado el real interés de nuestro presidente y mucha de nuestra directiva al crear el centro de ex – alumnos?
R: el interés estaba motivado por el hecho de poder beneficiarse de éste, al participar activamente en el curso de administración que dicta el instituto Iprosec en las aulas del liceo, beneficiando al presidente, tesorera, secretaria, etc. (sin considerar a “ciertos profesores” del liceo que también se benefician).
Es decir, la Génesis del centro de ex – alumnos estuvo siempre viciada y yo sólo fui el tonto útil de turno, hasta que comencé a exigir orden y transparencia, allí fui “eliminado” (que conveniente para ellos que yo haya enfermado de cáncer… pero que lástima que no morí de inmediato, pues aquí estoy denunciándoles)
¿Dónde quedó el interés de servicio social? ¿Existía realmente un legítimo interés de servicio a la comunidad escolar, o fue sólo el pretexto?
No se engañen compañeros, abran los ojos y crean lo que les digo…
RAZONES PARA EL DESCONTENTO
1. Poca transparencia de parte del presidente de ésta “institución social sin fines de lucro” (faltó añadir “ni beneficio personal”, al estatuto. –“que pena no haberme dado cuenta antes y haberlo incluido dentro de los artículos de éste”) al no reconocer, desde un principio, que tenía intereses creados, antes de la formación de éste, pues siempre estuvo dentro de sus planes el “sacar provecho del centro”.
Si no me creen vean quienes forman parte del curso de administración que dicta el liceo.
No sé ustedes, pero a mi me enseñaron desde pequeño a “no sacar ventaja, ni beneficio personal de las instituciones a las cuales pertenezco”.
2. Indiferencia, descrédito, difamación, ofensa de parte del presidente, como de gran parte de la directiva (por no decir toda) al no comunicar o informar en forma oportuna de los acuerdos, gestiones, planes, estadísticas, etc. que tenían directa relación con la marcha del centro al Vicepresidente en ejercicio (o sea yo), aún cuando esto lo solicité en innumerables ocasiones, por correo electrónico, Por ejemplo: hasta el día de hoy espero un pronunciamiento formal de lo sucedido en la última asamblea en donde se aprobó el estatuto (que yo mismo redacté) (adjuntar).
3. Desorden administrativo, estadístico y de procedimientos para una marcha seria y beneficiosa del centro. Lo que se ha logrado hasta ahora ha sido, gracias a mí y el concurso entusiasta de muchas otras personas, pero siempre con muy poca planificación y mucha improvisación.
Ojalá la tesorería del centro tenga las cuentas claras para esta rendición de cuentas, pero les informo que el año 2010 ya habían muchas cuotas canceladas, más los 70 mil que aportó un socio para las bandas y coronas de las reinas en la semana aniversario del liceo:
4. Falta de liderazgo en la toma de decisiones y desapego a los principios rectores del centro y que faltan al artículo 1º de nuestro estatuto, cuando en una actitud incomprensible dejan fuera de la ayuda social que se había planificado entregar, al hijo del concejal Pedro Toledo Cui Cui, el alumno Diego Toledo Chacón, por una falta administrativa cometida supuestamente por éste dentro del Liceo.
El Artículo 1º al que se hace mención dice, entre otras cosas: “…sin distinción alguna…” y aquí lo primero que se hace es discriminar a un alumno del liceo, subordinándose a las sanciones disciplinarias que impuso la dirección de éste… No es mi ánimo enjuiciar la sanción administrativa que impuso el establecimiento, aún cuando, desde mi propia experiencia personal con la enfermedad que aqueja al alumno, no la comparto, por ningún motivo, pues la considero inmoral y subjetiva.
¿Por qué lo hicieron? ¿Será porque tanto la directiva del centro, como la dirección del liceo se están beneficiando mutuamente?
En éste punto me voy a extender pues es un tema que me toca muy de cerca, por toda la angustia, dolor físico, mental y emocional que conlleva el convivir diariamente con el Cáncer, como es el caso que le toca vivir a éste alumno o ex – alumno del liceo Las Américas, Diego Toledo Chacón. De verdad les digo que, deberían dar gracias a Dios que ese niño antes no mató a alguien con todo lo que le ha tocado vivir con el cáncer: Cirugías invasivas e invalidantes, quimioterapias, etc… sería largo de explicar, pero para una persona como yo, “que lo padece personalmente”, lo entiende perfectamente y, ante las burlas y el bulling al que fue sometido, era lo menos que podía esperarse, la reacción que tuvo de amedrentar a quienes, en forma cruel e indolente se burlaban de él.
5.- las ofensas y el descrédito al que he sido sometido por todos o casi todos los miembros de la directiva; palabras como:
- “esto es algo personal” (cuando presenté mi carta de renuncia –indignado con tanta mala educación)
- “Jorge no es parte del centro, pues no ha firmado la Carta compromiso”, esto ya lo encuentro de lo más soez e inmoral, casi al borde de la inmundicia, pues, por si no lo saben, las cartas compromiso… las redacté yo también y, con toda seguridad la directiva “extravió” mi carta compromiso y, aunque no la hubiese firmado, soy socio, desde el momento que me gradué del mismo liceo de quienes me ofenden y comencé a pagar mis cuotas. (Que hablar de que soy cofundador de ésta institución)
- El irreproducible comentario dejado en el muro de facebook, del presidente del centro, Sr. Rosamel Miranda, por la Sra. Julia Valenzuela en marzo de éste año, en donde lo menos que me dijo es que yo “no tenía estatura moral”… ¿sabrá la Sra. Valenzuela lo que esas palabras significan?… lo dudo.
6.- falta de conocimientos y de compromiso serio, pues no se entiende el afán tan grande de obtener personalidad jurídica, si hasta el día de hoy no se ha postulado a ningún proyecto con ésta.
Soy Jorge Ulloa Quezada, ex – alumno del Liceo Las Américas, promoción de 1986.
Al igual que ustedes, durante muchos años tuve la legítima aspiración de concretar una reunión con mis ex – compañeros y, junto con ello, formar una organización social, acrisolada bajo el sueño de ser un aporte sustancial, humano, solidario y desinteresado en pro del apoyo de los alumnos de nuestro querido liceo.
El 11 de enero de 2009, ese sueño se concretó, gracias al impulso y el interés “MÍO” y del actual presidente del centro Sr. Rosamel Miranda Salazar, quien no titubeó en “recurrir a mí”, para la materialización de éste anhelo de muchos, pero que nadie, hasta ese momento se había atrevido a poner en práctica.
El desafío estaba planteado y, como tal, no estuvo exento de sacrificios, pero fueron asumidos gustosamente, con tal de volver a ver a muchos de ustedes, saber en que pie estaban en sus vidas y, lo que era más importante, comenzar a construir las bases, para conformar la institución social, sin fines de lucro, de la cual hoy muchos formamos parte.
La idea de elegir directiva y encaminar decididamente el centro fue aceptada, cuando la planteé en ese primer almuerzo de camaradería en “La Valenciana”, como muchos de ustedes recordarán y, en donde se eligió democráticamente al 90% de los actuales miembros de ésta.
Lamentablemente, no todo puede ser perfecto en la vida y pese a haber tenido el honor de ser elegido vicepresidente, gracias al voto de muchos de ustedes, tuve la desdicha de comenzar a asumir los desastrosos costos materiales y humanos al enfrentar una enfermedad catastrófica que, en estos momentos me tiene desahuciado, cual es : EL CÁNCER.
Aún así, siempre puse mi mejor empeño en aportar al centro, mediante correos electrónicos, cartas y protocolo a las autoridades, redacción de nuestro actual estatuto, preparación de presentaciones en Powerpoint, confección de afiches y bases de datos, etc. Pues era lo único que podía hacer, al no contar con las fuerzas y la capacidad física necesarias, ya que fui operado en cuatro oportunidades y casi me mataron “de golpe” con las veinticuatro sesiones de quimioterapia que tuve que afrontar.
Podrán imaginar el orgullo y la inyección de ánimo que significó para mí, el ser ratificado en mi cargo de vicepresidente, cuando por mi manifiesta incapacidad física, traté de renunciar en la asamblea de octubre de 2009.
Eso me motivó a trabajar con mayor ahínco y compromiso para que durante el año 2010 se concretara el sueño de obtener la personalidad jurídica para el centro. Para éste desafío, se me designó la misión de redactar el estatuto del centro, escrito que redacté con el máximo de profesionalismo y dedicación con tal que fuese aprobado en la asamblea de Octubre de 2010, como muchos de ustedes recordarán.
Lamentablemente, mi trabajo no fue reconocido y fui ofendido “gratuitamente” por algunas personas de la directiva, cuando comencé a exigir mayor transparencia, orden y claridad en la marcha del centro, hecho que, finalmente, me llevó a “renunciar ante la directiva a mi cargo de vicepresidente”, situación que comuniqué a una gran mayoría de ustedes, por no compartir el tipo de conducción “personalista” y carente de trabajo en equipo que había adquirido la gestión de nuestro presidente, actitud que cuestioné y sigo cuestionando pues se contraviene con la seriedad, difusión y “real compromiso social” esenciales para una conducción creíble, eficiente y sustentable de nuestra institución.
Muchos de ustedes concurren a éste “encuentro”, a ésta “junta”, con un afán lúdico o de esparcimiento e interacción social, sin preguntarse o cuestionarse, especialmente si han firmado la carta compromiso, independiente si han pagado o no sus cuotas, acerca de “la marcha del centro de ex – alumnos”, su “estado de cuentas”, “los objetivos estratégicos a corto, mediano y largo plazo”, etc.
Por mi parte yo les hago la siguiente pregunta:
¿Se han preguntado el real interés de nuestro presidente y mucha de nuestra directiva al crear el centro de ex – alumnos?
R: el interés estaba motivado por el hecho de poder beneficiarse de éste, al participar activamente en el curso de administración que dicta el instituto Iprosec en las aulas del liceo, beneficiando al presidente, tesorera, secretaria, etc. (sin considerar a “ciertos profesores” del liceo que también se benefician).
Es decir, la Génesis del centro de ex – alumnos estuvo siempre viciada y yo sólo fui el tonto útil de turno, hasta que comencé a exigir orden y transparencia, allí fui “eliminado” (que conveniente para ellos que yo haya enfermado de cáncer… pero que lástima que no morí de inmediato, pues aquí estoy denunciándoles)
¿Dónde quedó el interés de servicio social? ¿Existía realmente un legítimo interés de servicio a la comunidad escolar, o fue sólo el pretexto?
No se engañen compañeros, abran los ojos y crean lo que les digo…
RAZONES PARA EL DESCONTENTO
1. Poca transparencia de parte del presidente de ésta “institución social sin fines de lucro” (faltó añadir “ni beneficio personal”, al estatuto. –“que pena no haberme dado cuenta antes y haberlo incluido dentro de los artículos de éste”) al no reconocer, desde un principio, que tenía intereses creados, antes de la formación de éste, pues siempre estuvo dentro de sus planes el “sacar provecho del centro”.
Si no me creen vean quienes forman parte del curso de administración que dicta el liceo.
No sé ustedes, pero a mi me enseñaron desde pequeño a “no sacar ventaja, ni beneficio personal de las instituciones a las cuales pertenezco”.
2. Indiferencia, descrédito, difamación, ofensa de parte del presidente, como de gran parte de la directiva (por no decir toda) al no comunicar o informar en forma oportuna de los acuerdos, gestiones, planes, estadísticas, etc. que tenían directa relación con la marcha del centro al Vicepresidente en ejercicio (o sea yo), aún cuando esto lo solicité en innumerables ocasiones, por correo electrónico, Por ejemplo: hasta el día de hoy espero un pronunciamiento formal de lo sucedido en la última asamblea en donde se aprobó el estatuto (que yo mismo redacté) (adjuntar).
3. Desorden administrativo, estadístico y de procedimientos para una marcha seria y beneficiosa del centro. Lo que se ha logrado hasta ahora ha sido, gracias a mí y el concurso entusiasta de muchas otras personas, pero siempre con muy poca planificación y mucha improvisación.
Ojalá la tesorería del centro tenga las cuentas claras para esta rendición de cuentas, pero les informo que el año 2010 ya habían muchas cuotas canceladas, más los 70 mil que aportó un socio para las bandas y coronas de las reinas en la semana aniversario del liceo:
4. Falta de liderazgo en la toma de decisiones y desapego a los principios rectores del centro y que faltan al artículo 1º de nuestro estatuto, cuando en una actitud incomprensible dejan fuera de la ayuda social que se había planificado entregar, al hijo del concejal Pedro Toledo Cui Cui, el alumno Diego Toledo Chacón, por una falta administrativa cometida supuestamente por éste dentro del Liceo.
El Artículo 1º al que se hace mención dice, entre otras cosas: “…sin distinción alguna…” y aquí lo primero que se hace es discriminar a un alumno del liceo, subordinándose a las sanciones disciplinarias que impuso la dirección de éste… No es mi ánimo enjuiciar la sanción administrativa que impuso el establecimiento, aún cuando, desde mi propia experiencia personal con la enfermedad que aqueja al alumno, no la comparto, por ningún motivo, pues la considero inmoral y subjetiva.
¿Por qué lo hicieron? ¿Será porque tanto la directiva del centro, como la dirección del liceo se están beneficiando mutuamente?
En éste punto me voy a extender pues es un tema que me toca muy de cerca, por toda la angustia, dolor físico, mental y emocional que conlleva el convivir diariamente con el Cáncer, como es el caso que le toca vivir a éste alumno o ex – alumno del liceo Las Américas, Diego Toledo Chacón. De verdad les digo que, deberían dar gracias a Dios que ese niño antes no mató a alguien con todo lo que le ha tocado vivir con el cáncer: Cirugías invasivas e invalidantes, quimioterapias, etc… sería largo de explicar, pero para una persona como yo, “que lo padece personalmente”, lo entiende perfectamente y, ante las burlas y el bulling al que fue sometido, era lo menos que podía esperarse, la reacción que tuvo de amedrentar a quienes, en forma cruel e indolente se burlaban de él.
5.- las ofensas y el descrédito al que he sido sometido por todos o casi todos los miembros de la directiva; palabras como:
- “esto es algo personal” (cuando presenté mi carta de renuncia –indignado con tanta mala educación)
- “Jorge no es parte del centro, pues no ha firmado la Carta compromiso”, esto ya lo encuentro de lo más soez e inmoral, casi al borde de la inmundicia, pues, por si no lo saben, las cartas compromiso… las redacté yo también y, con toda seguridad la directiva “extravió” mi carta compromiso y, aunque no la hubiese firmado, soy socio, desde el momento que me gradué del mismo liceo de quienes me ofenden y comencé a pagar mis cuotas. (Que hablar de que soy cofundador de ésta institución)
- El irreproducible comentario dejado en el muro de facebook, del presidente del centro, Sr. Rosamel Miranda, por la Sra. Julia Valenzuela en marzo de éste año, en donde lo menos que me dijo es que yo “no tenía estatura moral”… ¿sabrá la Sra. Valenzuela lo que esas palabras significan?… lo dudo.
6.- falta de conocimientos y de compromiso serio, pues no se entiende el afán tan grande de obtener personalidad jurídica, si hasta el día de hoy no se ha postulado a ningún proyecto con ésta.
sábado, 23 de julio de 2011
BINGO SOLIDARIO
COMO UNA FORMA DE APOYAR A LOS ALUMNOS QUE SE ENCUENTRAN AQUEJADOS DE ENFERMEDADES CATASTRÓFICAS, FUÉ EFECTUADO UN BINGO A BENEFICIO EN LA "SALA DEL DEPORTE Y LA CULTURA" DE LA CIUDAD UN BINGO SOLIDARIO EL 10 DE JULIO ÚLTIMO.
CABE MENCIONAR QUE, A PETICIÓN DE LA DIRECCIÓN DEL ESTABLECIMIENTO, NO FUERON INCLUÍDOS TODOS LOS ALUMNOS AQUEJADOS DE CÁNCER, POR RAZONES DE TIPO DISCIPLINARIAS, DECISIÓN QUE, A PESAR QUE FUÉ ACEPTADA POR EL PRESIDENTE DEL CENTRO DE EX- ALUMNOS, NO ES COMPARTIDA POR QUIENES CREEMOS QUE ANTE ESTE TIPO DE ENFERMEDADES CATASTRÓFICAS NO SE PUEDEN HACER EXCLUSIONES.
DIOS PERMITA, A FUTURO, PUEDAN SEGUIR LAS INICIATIVAS DE ÉSTE TIPO, SIEMPRE Y CUANDO BENEFICIEN A TODOS LOS ALUMNOS DEL LICEO, SIN DISTINCIÓN ALGUNA, PUES, DE LO CONTRARIO, CONTRAVIENE LO ESTABLECIDO EN NUESTROS ESTATUTOS.
CAE, NUEVAMENTE, LA DIRECTIVA DE LA INSTITUCIÓN, EN ACATAR DECISIONES EXTERNAS QUE SE CONTRADICEN CON LAS BASES EN QUE FUÉ FUNDADO ESTE CENTRO.
POR OTRA PARTE, AÚN SE ESPERA LA DIFUSIÓN DE LA RECAUDACIÓN QUE A GENERADO ESTE EVENTO, AL PARECER LA PALABRA "TRANSP
ARENCIA" AÚN NO FORMA PARTE DEL LÉXICO DE QUIENES DIRIGEN ESTA INSTITUCIÓN, TODA VEZ QUE, A PESAR QUE FUÉ INCLUÍDA DENTRO DE LA ÚLTIMA PRESENTACIÓN QUE SE HIZO EN LA REUNIÓN DE OCTUBRE DEL AÑO PASADO, NO SE HA EFECTUADO UNA RENDICIÓN DE CUENTAS Y LOS FONDOS QUE SE MANEJAN CON EL PAGO DE CUOTAS DE TODOS QUIENES APORTAMOS AL CENTRO, MÁS LO QUE SE RECAUDA EN ESTE TIPO DE EVENTOS, SÓLO QUEDA EN CONOCIMIENTO DE UN PEQUEÑO GRUPO DE MIEMBROS QUE, SIN DESCONOCER SU TRABAJO, ESTÁN INCURRIENDO EN ESTE TIPO DE OMISIONES.
CABE MENCIONAR QUE, A PETICIÓN DE LA DIRECCIÓN DEL ESTABLECIMIENTO, NO FUERON INCLUÍDOS TODOS LOS ALUMNOS AQUEJADOS DE CÁNCER, POR RAZONES DE TIPO DISCIPLINARIAS, DECISIÓN QUE, A PESAR QUE FUÉ ACEPTADA POR EL PRESIDENTE DEL CENTRO DE EX- ALUMNOS, NO ES COMPARTIDA POR QUIENES CREEMOS QUE ANTE ESTE TIPO DE ENFERMEDADES CATASTRÓFICAS NO SE PUEDEN HACER EXCLUSIONES.
DIOS PERMITA, A FUTURO, PUEDAN SEGUIR LAS INICIATIVAS DE ÉSTE TIPO, SIEMPRE Y CUANDO BENEFICIEN A TODOS LOS ALUMNOS DEL LICEO, SIN DISTINCIÓN ALGUNA, PUES, DE LO CONTRARIO, CONTRAVIENE LO ESTABLECIDO EN NUESTROS ESTATUTOS.
CAE, NUEVAMENTE, LA DIRECTIVA DE LA INSTITUCIÓN, EN ACATAR DECISIONES EXTERNAS QUE SE CONTRADICEN CON LAS BASES EN QUE FUÉ FUNDADO ESTE CENTRO.
POR OTRA PARTE, AÚN SE ESPERA LA DIFUSIÓN DE LA RECAUDACIÓN QUE A GENERADO ESTE EVENTO, AL PARECER LA PALABRA "TRANSP
ARENCIA" AÚN NO FORMA PARTE DEL LÉXICO DE QUIENES DIRIGEN ESTA INSTITUCIÓN, TODA VEZ QUE, A PESAR QUE FUÉ INCLUÍDA DENTRO DE LA ÚLTIMA PRESENTACIÓN QUE SE HIZO EN LA REUNIÓN DE OCTUBRE DEL AÑO PASADO, NO SE HA EFECTUADO UNA RENDICIÓN DE CUENTAS Y LOS FONDOS QUE SE MANEJAN CON EL PAGO DE CUOTAS DE TODOS QUIENES APORTAMOS AL CENTRO, MÁS LO QUE SE RECAUDA EN ESTE TIPO DE EVENTOS, SÓLO QUEDA EN CONOCIMIENTO DE UN PEQUEÑO GRUPO DE MIEMBROS QUE, SIN DESCONOCER SU TRABAJO, ESTÁN INCURRIENDO EN ESTE TIPO DE OMISIONES.
domingo, 24 de abril de 2011
¿QUÉ PASA CON EL CENTRO DE EX – ALUMNOS DEL LICEO LAS AMÉRICAS?
Ésta es una pregunta que vengo escuchando desde hace bastante tiempo ya, pero que muy pocos, además de su natural curiosidad, se esfuerzan por tratar de cambiar o de dilucidar con altura de miras, estoy hablando, por cierto.
¿Por qué en lugar de preguntar que sucede no tratamos de cambiar lo que todos comentan que está mal? ¿Por qué en vez de criticar y “no hacer nada”, de una vez por todas tomamos el toro por las astas y nos dedicamos a “hacer algo”?
Es fácil encontrar malo o defectuoso algo, cuando se está en la vereda de enfrente, cómodamente sentado, viendo como suceden las cosas sin hacer nada al respecto.
Han pasado más de dos años y se ha avanzado, aunque pareciera que no con total claridad, transparencia y con un rumbo definido. Se han tomado decisiones, correctas algunas, otras no tanto, compartidas algunas en forma democrática, otras no tanto, con sentido sustentable del centro, otras no tanto.
¿Qué es lo que se ha hecho?
1. se eligió directiva en el primer encuentro, en un afán de darle seriedad y proyectar al grupo de ex alumnos como una institución con trasfondo social.
2. se han llevado a cabo tres encuentros de ex – alumnos, el último de ellos el 30 de octubre de 2010.
3. se consiguió la anhelada personalidad jurídica, a fin de proyectar y darle sustentabilidad a la labor de la institución.
¿Qué es lo que no se ha hecho?
1. trabajar con responsabilidad, transparencia y eficiencia en términos de consecuencia con los fines planteados en el estatuto.
2. difundir y hacer participar activamente a todos y cada uno de los socios del centro de ex alumnos.
3. apoyar en forma firme, constante y decidida al alumnado del liceo las Américas.
4. tener orientaciones claras y un plan de trabajo para los fines que se pretenden alcanzar en forma mensual, trimestral semestral y anual.
5. lograr un apoyo irrestricto y sin exclusiones de parte de la comunidad entre laguina.
¿Cómo lograr lo que no se ha hecho?
1. exigiendo de parte de la directiva mayor responsabilidad, comunicación y transparencia en el ejercicio de sus funciones.
2. mantener un órgano de difusión permanente de las actividades que se están llevando a cabo.
3. mantener redes de apoyo “reales” con el alumnado y centro de padres del liceo las Américas.
4. ejecutar y difundir el plan de trabajo para el año 2011.
5. mantener permanentemente informada a la comunidad entre laguina toda, de las diferentes actividades que realiza el centro, a fin de lograr el apoyo ciudadano.
¡PARTICIPA, MANOS A LA OBRA!
¿Por qué en lugar de preguntar que sucede no tratamos de cambiar lo que todos comentan que está mal? ¿Por qué en vez de criticar y “no hacer nada”, de una vez por todas tomamos el toro por las astas y nos dedicamos a “hacer algo”?
Es fácil encontrar malo o defectuoso algo, cuando se está en la vereda de enfrente, cómodamente sentado, viendo como suceden las cosas sin hacer nada al respecto.
Han pasado más de dos años y se ha avanzado, aunque pareciera que no con total claridad, transparencia y con un rumbo definido. Se han tomado decisiones, correctas algunas, otras no tanto, compartidas algunas en forma democrática, otras no tanto, con sentido sustentable del centro, otras no tanto.
¿Qué es lo que se ha hecho?
1. se eligió directiva en el primer encuentro, en un afán de darle seriedad y proyectar al grupo de ex alumnos como una institución con trasfondo social.
2. se han llevado a cabo tres encuentros de ex – alumnos, el último de ellos el 30 de octubre de 2010.
3. se consiguió la anhelada personalidad jurídica, a fin de proyectar y darle sustentabilidad a la labor de la institución.
¿Qué es lo que no se ha hecho?
1. trabajar con responsabilidad, transparencia y eficiencia en términos de consecuencia con los fines planteados en el estatuto.
2. difundir y hacer participar activamente a todos y cada uno de los socios del centro de ex alumnos.
3. apoyar en forma firme, constante y decidida al alumnado del liceo las Américas.
4. tener orientaciones claras y un plan de trabajo para los fines que se pretenden alcanzar en forma mensual, trimestral semestral y anual.
5. lograr un apoyo irrestricto y sin exclusiones de parte de la comunidad entre laguina.
¿Cómo lograr lo que no se ha hecho?
1. exigiendo de parte de la directiva mayor responsabilidad, comunicación y transparencia en el ejercicio de sus funciones.
2. mantener un órgano de difusión permanente de las actividades que se están llevando a cabo.
3. mantener redes de apoyo “reales” con el alumnado y centro de padres del liceo las Américas.
4. ejecutar y difundir el plan de trabajo para el año 2011.
5. mantener permanentemente informada a la comunidad entre laguina toda, de las diferentes actividades que realiza el centro, a fin de lograr el apoyo ciudadano.
¡PARTICIPA, MANOS A LA OBRA!
domingo, 3 de abril de 2011
RIFA CENTRO EX - ALUMNOS
RESERVA TU LISTA PONIÉNDOTE EN CONTACTO CON LA DIRECTIVA:
SR. ROSAMEL MIRANDA SALAZAR
SRTA. NANCY PÉREZ GONZÁLEZ
SRTA. ELIANA GARCÉS CARABANTES
LOS FONDOS RECAUDADOS IRÁN EN BENEFICIO DE AYUDAS DE TIPO SOCIAL A ALUMNOS QUE PADECEN ENFERMEDADES CATASTRÓFICAS DEL ESTABLECIMIENTO.
SR. ROSAMEL MIRANDA SALAZAR
SRTA. NANCY PÉREZ GONZÁLEZ
SRTA. ELIANA GARCÉS CARABANTES
LOS FONDOS RECAUDADOS IRÁN EN BENEFICIO DE AYUDAS DE TIPO SOCIAL A ALUMNOS QUE PADECEN ENFERMEDADES CATASTRÓFICAS DEL ESTABLECIMIENTO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)